臺灣嘉義地方法院109年度聲字第921號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院109年聲字第921號刑事裁定

裁判日期：民國109年11月20日

裁判案由：定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定109年度聲字第921號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官受刑人陳忠榮上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（１０９年度執字第３７５５號），本院裁定如下：
主文陳忠榮所犯如附表所示各罪所處之拘役刑，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳忠榮因違反家庭暴力防治法等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第５３條及第５１條第６款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第４７７條第１項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第５０條第１項前段定有明文。又按數罪併罰，有二裁判以上者，依第５１條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾１２０日，刑法第５３條、第５１條第６款亦分別定有明文。
三、查受刑人陳忠榮因犯恐嚇危害安全罪、違反保護令罪，先後經本院以１０９年度易字第２５９號、１０９年度朴簡字第２８５號判決各判處如附表編號１至２所示之拘役刑，均告確定在案，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各１份附卷可稽。茲聲請人依刑法第５３條、第５１條第６款之規定，聲請定其應執行之刑，本院認為本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許，爰斟酌受刑人犯罪之類型、次數、情節，並參酌上開２罪宣告刑總和上限之外部性界限，就附表所示２罪所處之拘役刑，定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第４７７條第１項，刑法第５３條、第５１條第６款、第４１條第１項前段，裁定如主文。
中華民國109年11月20日
刑事第四庭法官簡仲頤上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國109年11月20日
書記官吳明蓉附表：受刑人陳忠榮定應執行刑案件一覽表┌────────┬─────────────┬─────────────┐│編號│１│２│├────────┼─────────────┼─────────────┤│罪名│恐嚇危害安全罪│違反保護令罪│├────────┼─────────────┼─────────────┤│宣告刑│拘役２０日，如易科罰金，以│拘役５９日，如易科罰金，以│││新臺幣１千元折算１日。│新臺幣１千元折算１日。│├────────┼─────────────┼─────────────┤│犯罪日期│１０９年１月３日│１０９年８月２日│├────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查(自訴)機關│臺灣嘉義地方檢察署１０９年│臺灣嘉義地方檢察署１０９年││年度及案號│度偵字第１０２３號│度速偵字第１００４號│├───┬────┼─────────────┼─────────────┤││法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院││最後├────┼─────────────┼─────────────┤││案號│１０９年度易字第２５９號│１０９年度朴簡字第２８５號││├────┼─────────────┼─────────────┤│事實審│判決日期│１０９年７月２３日│１０９年８月２８日│├───┼────┼─────────────┼─────────────┤││法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院││確定├────┼─────────────┼─────────────┤││案號│１０９年度易字第２５９號│１０９年度朴簡字第２８５號││├────┼─────────────┼─────────────┤││判決確定│１０９年９月２２日│１０９年１０月７日││判決│日期│││├───┴────┼─────────────┼─────────────┤│是否得為易科罰金│是│是││之案件│││├────────┼─────────────┼─────────────┤│備註│臺灣嘉義地方檢察署１０９年│臺灣嘉義地方檢察署１０９年│││度執字第３４３７號│度執字第３７５５號│└────────┴─────────────┴─────────────┘