裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審竹交簡字第60號刑事判決
裁判日期：民國98年02月16日
裁判案由：公共危險
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決98年度審竹交簡字第60號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，前經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分（95年度速偵字第61號），被告於緩起訴期間內，故意更犯有期徒刑以上刑之罪，經檢察官依職權撤銷原處分（97年度撤緩字第252號）後，聲請簡易判決處刑（98年度撤緩偵字第20號），本院判決如下︰
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處罰金新臺幣柒萬元，，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；減為罰金新臺幣叁萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄：「…（第6行前段）注意力降低，為閃避對向來車不慎失控擦撞…」應予補充外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪及科刑：
（一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。經查，本件被告行為後刑法第18
5條之3業於民國97年1月2日修正公布，並於同月4日施行；被告行為時刑法第185條之3規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為3倍）」；修正後之刑法第185條之3則規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金」。是修正後，刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，除將罰金刑最高額上限由新臺幣9萬元提高至新臺幣15萬元外，並增訂併科罰金主刑之規定，比較修正前、後之刑法第185條之3，自以行為時即修正前之規定較有利被告，爰依刑法第2條第1項前段規定，適用修正前刑法第185條之3論處。
（二）又被告行為後，刑法第33條第5款有關罰金之最低數額、第42條有關易服勞役等規定，業於94年2月2日修正公布，並均自95年7月1日起施行，茲就比較情形分述如下：
１、刑法第33條第5款有關罰金之最低數額部分，刑法分則編各罪所定罰金之貨幣單位原為銀元，修正前刑法第33條第
5款規定：「罰金：（銀元）1元以上」，而銀元與新臺幣間之折算，依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例規定，以銀元1元折算新臺幣3元；修正後刑法第33條第5款則規定：「罰金：新臺幣1千元以上，以百元計算之」；經比較修正前、後之規定，修正後刑法第33條第5款所定罰金之最低數額，較之修正前提高，自以修正前刑法第33條第5款之規定有利於被告。
２、被告行為時，修正前刑法第42條第2項前段規定：「易服勞役以1元以上3元以下折算1日。」，又被告行為時之易服勞役折算標準，業據修正前罰金罰鍰提高標準條例第
2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本案被告行為時之易服勞役折算標準，應以銀元300元折算1日，即新臺幣900元折算1日。惟修正後刑法第42條第3項前段規定：「易服勞役以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日。」，比較修正前後之易服勞役折算標準，以修正後之規定，較有利於被告，則依修正後刑法第2條第1項但書規定，適用修正後刑法第42條第3項前段規定，定其折算標準。
（三）論罪：被告甲○○所為，係犯修正前刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。
（四）科刑：審酌被告素行不佳，無視酒後不得駕車之禁令仍於酒後駕車上路，酒精濃度達每公升0.98毫克，仍貿然開車上路，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，兼衡被告之智識程度、素行、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依修正後即現行刑法第42條第3項前段之規定，諭知如易服勞役之折算標準。又查被告所犯之罪，犯罪時間係在96年
4月24日以前，核與中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符，應予減刑，爰依法減刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項、第42條第3項前段，修正前刑法第185條之
3，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年2月16日
新竹簡易庭法官馮俊郎本件證明與原本無異中華民國98年2月16日
書記官蕭汝芳附錄本案論罪科刑實體法條全文：
修正前刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或3萬元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為3倍）附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度撤緩偵字第20號被告甲○○男42歲（民國00年0月00日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號住新竹縣竹北市○○里○○街○○號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：甲○○於民國95年1月7日傍晚6時許，在新竹縣新埔鎮「小馬哥農莊」餐廳內聚餐飲酒，飲至同晚10時許結束時，已因飲酒致注意力無法集中而不能安全駕駛動力交通工具，仍駕駛車號0000-00號自用小客車離開該餐廳返家。旋於同晚10時25分許，途經新竹縣竹北市○○街○○號前時，因酒後駕車注意力降低致擦撞停在路邊停車格內 林友中 所有之車號00-0000號自用小客車、曾 劉鳳嬌 所有之車號0000-00號自用小客車（均未受傷）。嗣經警到場處理發現其酒後駕車，於同日晚上23時16分對其測試呼氣酒精濃度值每公升達0.98毫克。
案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
二、犯罪證據：
（一）被告甲○○於偵訊中之自白。
（二）酒精測測試值單、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、車禍現場相片6張。
三、所犯法條：刑法第185條之3。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣新竹地方法院中華民國98年1月19日
檢察官林李嘉本件證明與原本無異中華民國98年1月21日
書記官陳雅琳附錄法條：刑法第185條之3中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。