智慧財產法院108年度民救字第5號民事裁定

裁判字號：智慧財產法院108年民救字第5號民事裁定

裁判日期：民國109年01月09日

裁判案由：訴訟救助

智慧財產法院民事裁定
108年度民救字第5號聲請人 陳進貴 相對人中華民國人壽保險商業同業公會法定代理人 黃調貴 上列當事人間侵害著作權有關財產權爭議事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條第
1項之規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109條第2項及第284條之規定，聲請人應提出能能即時調查之證據以釋明之。且民事訴訟法第107條第1項規定之「無資力」，係指窘於生活，並缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號判例意旨參照）。又此項聲請訴訟救助，依同法第109條第2項及第284條之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨參照）。
二、經查：本件聲請人僅泛稱年屆82歲，有醫療之疾病，經濟困難而聲請訴訟救助云云，惟並未提出任何能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，亦未提出保證書以代之，僅空言聲請本院准予暫免繳納本件訴訟費用。揆諸上開判例意旨，難認本件之聲請為有理由。是聲請人聲請本件訴訟救助，於法不合，應予駁回。
三、爰依首揭規定裁定如主文。中華民國109年1月9日
智慧財產法院第三庭
法官黃珮茹以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年1月13日
書記官鄭楚君