宣 示 判 決 筆 錄 95年度北簡字第5400號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 賴昭文
被 告 乙○○
上列當事人間95年度北簡字第5400號清償借款事件，於中華民國
95年3月7日言詞辯論終結，同年3月21日下午5時在臺灣臺北地方
法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文：
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬玖仟零陸拾元，及其中新臺幣貳
拾柒萬捌仟捌佰伍拾元部分自民國九十四年十二月十九日起至九
十五年九月十七日止，按年息百分之十四點八計算，另翌日起至
清償日止按年息百分之十點八計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定或變賣前，以新臺幣貳
拾捌萬玖仟零陸拾元預供擔保或將請求標的物提存，得免為假執
行。
訴訟標的及理由要領：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。依本件原告提出之系爭通信貸款申請書
暨約定書第4條第4款明白約定：因本約定書涉訟時，合約當
事人均同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院。顯見兩
造當事人間有定本院為第一審管轄法院之合意存在，是本件
被告之住所地雖非在本院轄區內，本院仍有管轄權，合先敘
明。
二、原告主張：被告於民國（下同）94年3月3日與原告訂立通信
貸款契約，核發額度為新臺幣（下同）30萬元貸款期限為5
年，貸款利率自撥款日起算前6個月為年利率6.8％，第7個
月至第18個月起改依年利率14.8％，第19個月起改依年利率
10.8％計算，並應於約定給付期限前向原告清償，逾期清償
時本金應自到期日起，利息自繳息日起，就該帳款之餘額按
年利率20％計算之延滯利息，並約定如有1期未繳付最低應
繳金額或所繳付款項未達最低應繳金額者，債務視為全部到
期。詎被告至94年12月18日止，累計消費記帳如主文所示之
金額未為清償，依約應計付利息之事實，業據原告提出台新
銀行通信貸款申請書暨約定書、客戶餘額查詢及交易紀錄查
詢單等件影本為證，被告到庭不為爭執，應認原告之主張為
真實。從而，原告訴請被告清償所欠借款及利息，即無不合
，應予准許。從而原告訴請被告給付如主文第1項所示之金
額、利息，洵屬正當，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執
行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求
標的物提存，得免為假執行。
中 華 民 國 95 年 3 月 21 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 方蟾苓
法官 賴劍毅
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
中 華 民 國 95 年 3 月 21 日
書記官 方蟾苓