臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1457號
聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官
被告謝采婕
蕭明焜
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第14390號），本院判決如下：
主 文
謝采婕共同犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
蕭明焜共同犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑
(一)核被告謝采婕、蕭明焜所為，均係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。
(二)被告2人就本案犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
(三)被告2人基於毀損之單一犯意，於密切接近之時間，在相同地點，先由被告謝采婕手持竹竿拍打告訴人 郭建雄 裝設之監視器，再由被告蕭明焜使用噴漆將上開監視器之鏡頭噴黑，而毀損該監視器，侵害相同法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，應認係數個舉動之接續施行，屬接續犯，僅為包括之一罪。
(四)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人就不滿告訴人所裝設監視器之鏡頭攝錄範圍一事，不循正當途徑與告訴人妥善溝通、解決，竟共同毀損該監視器，造成告訴人受有財產上損害，被告2人所為均殊不足取。併斟酌被告2人犯罪之動機、目的、手段、於犯罪後，未與告訴人達成和解。兼考量被告2人各自所述之智識程度、就業情形及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告謝采婕為本案犯行所使用之竹竿、被告蕭明焜為本案犯行所使用之噴漆，均未扣案，且本院審酌檢察官未聲請宣告沒收前揭物品，而該等物品並非市面上難以取得之物，單獨存在亦不具刑法上之非難性。倘予宣告沒收、追徵，除另使刑事執行程序開啟之外，就被告2人犯罪行為之不法、罪責評價並無影響。對於沒收制度所欲達成或附隨之社會防衛亦無任何助益，欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
刑事第三庭 法 官林慧欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
書記官 曾靖雯
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前2條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第14390號
被 告 謝采婕 女 58歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鎮○○路00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
蕭明焜 男 60歲（民國00年00月0日生）
住彰化縣○○鎮○○路00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭明焜與謝采婕係夫妻，共同居住彰化縣○○鎮○○路00巷0號，因不滿毗鄰郭建雄裝設在同巷11號居處4樓外牆之監視器鏡頭，對準其等住所後方陽台之2樓廁所，遂心生不滿，竟共同基於毀損之犯意聯絡，於民國114年4月15日15時27分許，謝采婕先手持竹竿拍打前揭之監視器，約過30分鐘，再由蕭明焜爬上樓梯，使用鐵樂士噴漆將監視器之鏡頭噴黑，毀損監視器之外殼、鏡頭及天線，致令監視器不堪使用，足生損害於郭建雄。嗣經郭建雄報警處理，始悉上情。
二、案經郭建雄訴由彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告蕭明焜與謝采婕於警詢時及偵查中之供述。
㈡告訴人郭建雄於警詢時及偵查中之指訴。
㈢現場照片及監視器翻拍畫面等。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第354條之毀損罪嫌。被告2人有意之聯絡，行為之分擔，請論以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
檢 察 官 林俊杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
書 記 官 江慧瑛
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以
下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。