宣 示 判 決 筆 錄
106年度北簡字第13740號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 陳勇輯
被 告 呂宛儒
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年11月27日言
詞辯論終結，同年11月30日下午4時在臺灣臺北地方法院臺北簡
易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 吳若萍
書記官 賴敏慧
通 譯 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬壹仟捌佰肆拾捌元，及自民國一
百零六年七月三十日起至清償日止，按年息百分之十點六七計算
之利息，暨自民國一百零六年八月三十一日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾參萬壹仟捌佰肆拾捌元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1
項前段定有明文。查，兩造消費貸款授信約定書第20條約定
，合意以本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權。
二、被告未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386條各
款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國105年12月30日向原告申請辦理信用
貸款，借款新臺幣15萬元，約定借款期限自105年12月30日
起至109年12月30日止，利息按原告公告之定儲利率指數加
碼9.6%計算（即年息10.67%），而遲延履行中，除仍按上開
利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期
超過6個月部分，按上開利率20%加計違約金，如未依約清
償，喪失期限利益，視同全部到期。詎被告未依約清償，喪
失期限利益，視同全部到期，尚欠如主文第1項所示款項未
還。爰依消費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項
所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、本件原告主張之事實，已據其提出消費貸款借據、消費貸款
授信約定書、補充約定條款、帳務明細、交易明細、放款利
率查詢表、等件為證，且被告經合法通知又未提出任何書狀
或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1
項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，
依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官賴敏慧
法官吳若萍
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
合計1,440元
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年11月30日
書記官賴敏慧