臺灣桃園地方法院107年度附民緝字第4號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年附民緝字第4號刑事判決

裁判日期：民國107年04月26日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度附民緝字第4號原告 李思玫 訴訟代理人 陳祖德 律師被告 張慶源 上列被告因本院107年度訴緝字第23號詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：原告之聲明暨事實及理由均如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告方面：被告未以書狀或言詞為何聲明及陳述。理由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第
1項前段定有明文。
二、經查，本件被告張慶源被訴詐欺等案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，刑事案件部分業經本院於民國107年3月22日以107年度訴緝字第23號判決免訴在案，又原告未曾聲請另將本件附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，揆照首揭規定，自須駁回原告之訴，就其失所附麗假執行之聲請併駁回之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國107年4月26日
刑事第十四庭審判長法官江德民
法官曾名阜法官鄧鈞豪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官吳韻聆中華民國107年4月26日