臺灣臺南地方法院97年度簡字第2200號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年簡字第2200號刑事判決

裁判日期：民國97年08月25日

裁判案由：恐嚇

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決97年度簡字第2200號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第8874號），本院判決如下：
主文甲○○幫助犯詐欺取財罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實：甲○○能預見隨意提供自己所申辦之金融機構帳戶予他人使用，可能被犯罪集團所利用，竟仍基於縱若有人以其金融機構帳戶遂行詐騙取財犯行，亦不違反其本意之幫助犯意，於民國九十七年一月間，在臺南縣○○鄉○○路，將其申辦之第一銀行歸仁分行帳號00000000000號帳戶，以新臺幣二千五百元代價，出售予真實姓名年籍不詳自稱「 阿瑋 」之男子。嗣犯罪集團輾轉取得上開帳戶後，即基於意圖為自己不法所有，以不詳方式捕捉乙○○所有之賽鴿，再按賽鴿腳環上記載之電話號碼，向乙○○恫嚇稱：鴿子在其手上，須匯款才將鴿子放行，否則就要將賽鴿殺死等語，致乙○○心生畏怖，乃依指示於九十七年一月十七日匯款五千元至甲○○所有之上開帳戶內。
二、上開犯罪事實有下列證據可資證明：㈠被告自白將第一銀行歸仁分行帳號00000000000號存摺、提款卡及密碼，以二千五百元代價提供予「阿瑋」使用。
㈡被害人乙○○指訴被恐嚇後依指示匯款之情節。
㈢上開第一銀行歸仁分行帳號00000000000號帳戶之開戶資料、交易明細表及乙○○匯款之執據。
㈣參諸金融存款帳戶，事關存戶個人財產權益之保障，一般人
均應有妥善保管存摺及提款卡，以防他人冒用之認識，縱在特殊情況下偶有將存摺、金融卡交付他人之需，亦必深入了解後再行提供使用。另衡以國人向金融機構開設帳戶並無任何法令限制，若係正當用途，自可自行合法申請使用，倘有人提供代價換取使用他人帳戶，依一般認知，應可判斷乃係為躲避追查，從而極易令人產生與不法犯罪目的相關之合理懷疑。又近年來詐騙集團以各種技倆騙取錢財，並以人頭帳戶為掩飾，迭經報章媒體不斷報導，被告甲○○具備一般人之智識能力，對於隨意將帳戶存摺及金融卡交付他人，極可能遭詐騙集團持以作為領取贓款一節，自難諉為無法預見，竟仍將上開帳戶交付予不知真實姓名，亦無法聯絡之男子使用，被告顯有幫助詐財取財之不確定故意。
二、核被告所為，係犯刑法第三百三十九條第一項、第三十條之幫助詐欺取財罪。原聲請簡易判決處刑雖認被告係犯刑法第三百四十六條第一項、第三十條之幫助恐嚇取財罪，惟因本案尚無明確證據證明被告交付帳戶時，已確切知悉對方將為恐嚇取財之不法犯行，且現今可見使用人頭帳戶者，大多為了要掩飾因詐欺而取得之贓款，報章媒體宣導亦以此為大宗，另參照最高法院八十四年度台上字第六四七五號判決所揭諸意旨「從犯對正犯行為所認識之內容，如與正犯所發生之事實不一致時，應僅就其所認識之範圍負責」，是認被告僅就其所認識之犯罪事實負責即可，對於超出其所認識之恐嚇取財犯行，自無庸予以負責。原聲請簡易判決處刑意旨漏未斟酌此點，所認尚有未洽，惟被告提供存摺供非法之徒使用等基本犯罪事實同一，本院自得加以審酌，並變更起訴法條。被告幫助他人犯罪，為從犯，依刑法第三十條第二項規定減輕其刑。爰審酌被告提供帳戶供他人非法使用，阻礙警方查緝，助長犯罪風氣，危害社會治安，殊屬不該，惟被告未實際參與犯行，責難性較小，及被害人受有財產損失五千元等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二項、第三百條，刑法第三百三十九條第一項、第三十條、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達後十日內，以書狀敘述理由並附繕本，向本院提出上訴書狀。
中華民國97年8月25日
刑事第三庭法官包梅真以上正本證明與原本無異
書記官李淑秋中華民國97年8月25日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第339條：
（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
刑法施行法第1之1條：
中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍。