臺北簡易庭90年度北小字第889號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　　　　　　　　九十年度北小字第八八九號
　　原　　　告　台北銀行股份有限公司
　　法定代理人　 廖正井
　　訴訟代理人　 邱慧心
　　被　　　告　甲○○
右當事人間清償債務事件，本院判決如左：
主文：
被告應給付原告新台幣貳萬捌仟零參拾捌元，及其中新台幣貳萬伍仟柒佰零貳元部分
自民國九十年二月十六日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息。
訴訟費用新台幣肆佰伍拾貳元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：原告主張被告甲○○於民國八十九年三月廿九日向原告請領信用卡使用，
依約被告即得於特約商店記帳消費或辦理預借現金，預借現金時，另依每
筆預借現金金額百分之一．五加一百五十元計算手續，且約定被告同意當
期之應付帳款應於繳款截止日前將最低應繳金額以上（或等於最低應繳金
額）款項繳付原告，剩餘未付款項則自各該筆帳款入帳日起，以年息百分
之十八計算利息，如被告連續二期未繳付最低應繳金額或所繳付款項未達
原告所定最低應繳金額時，原告無須事先通知或催告，得隨時縮短被告延
後付款期限或將全部應付帳款視為全部到期。詎被告自八十九年五月十日
起至同年六月六日止分別簽帳消費六筆及預借現金二筆，計三萬一千四百
十二元，並應付手續費四百卅五元，惟被告已連續逾二期以上未於各期最
後應繳款日繳納最低應繳金額，依約告全部應付帳款已全部屆清償期，迭
經催討無效，計至九十年二月十五日止被告尚積欠利息二千三百卅六元、
消費款及預借現金二萬五千七百零二元（各一萬六千七百零二元、九千元
），合計二萬八千零卅八元，為此起訴求為判決如主文。
理由要領：
本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，
應准原告之聲請，由其一造辯論為判決。
原告主張之事實業據提出信用卡申請書、約定條款、歷史帳單彙總查詢表、單月帳
務資料查詢表等影本為證。被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執
，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張之事實為真實。
從而，原告起訴請求被告清償如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准
許。
本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定
，依職權宣告假執行。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　　華　　　民　　　國　　　　九十　　　年　　　六　　月　　　六　　日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　周美雲
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　　　九十　　　年　　　六　　月　　　六　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　曾春蘭
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
　　　計　　算　　書
項　　　　目　　　金　額（新台幣）
第一審裁判費　　　二百八十二元
第一審送達郵費　　一百七十元
合　　　　計　　　四百五十二元