臺灣桃園地方法院106年度司繼字第1001號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年司繼字第1001號民事裁定

裁判日期：民國106年07月31日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣桃園地方法院民事裁定106年度司繼字第1001號聲請人 潘明真 被繼承人 潘雅惠 （亡）上列聲請人聲請報明選定被繼承人潘雅惠之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按繼承，因被繼承人死亡而開始。繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承。民法第1147條、第1177條及第1178條分別定有明文。又親屬會議，以會員五人組織之。親屬會議會員，應就被繼承人之下列親屬與順序定之：（一）直系血親尊親屬。（二）三親等內旁系血親尊親屬。（三）四親等內之同輩血親。前項同一順序之人，以親等近者為先；親等同者，以同居親屬為先，無同居親屬者，以年長者為先。依前二項順序所定之親屬會議會員，不能出席會議或難於出席時，由次順序之親屬充任之。民法第1130條、第1131條定有明文。
二、聲請人主張被繼承人潘雅惠於民國106年5月4日死亡，由被繼承人之四位三親等內旁系血親尊親屬（叔父 潘延平 、 潘延修 、姑姑 潘麗真 、潘明真）以及一位四親等內之同輩血親（堂弟 潘界宇 ）等五人依法成為親屬會議成員，選定聲請人潘明真為遺產管理人，並提出死亡證明書、親屬會議紀錄等件為證。
三、查本件親屬會議之會員，應由被繼承人之直系血親尊親屬為優先組成，如被繼承人之直系血親尊親屬均已歿，應由次順序之三親等內旁系血親尊親屬組成，末由次順序之四親等內之同輩血親組成，合先敘明。而被繼承人潘雅惠之直系血親尊親屬均已歿，而三親等內旁系血親尚生存的有 陳戴英 、戴金龍、鄭 潘守真 、潘麗真、潘延修、潘延平、潘明真等人，業有聲請人所提出之系統表及戶籍謄本在卷可稽，然聲請人於106年5月13日所召集之親屬會議時，僅通知潘麗真、潘延修、潘延平、潘明真及潘界宇等人，業經聲請人代理人到庭陳述明確，則本件親屬會議會員組成已於法不合，所為選任聲請人為被繼承人之遺產管理人之決議即屬無效，是聲請人依民法第1177條規定向本院報明並請求准予核備，殊無理由，應予駁回。另如被繼承人潘雅惠之繼承人有無不明，且無法定親屬會議成員得召開親屬會議，則屬是否應為其向法院選任遺產管理人，宜一併注意即之，附此指明。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年7月31日
家事庭司法事務官王雯綺以上正本係照原本作成。