臺灣士林地方法院95年度訴字第898號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院95年訴字第898號民事判決

裁判日期：民國96年03月02日

裁判案由：清償借款

臺灣士林地方法院民事判決95年度訴字第898號原告甲○○訴訟代理人 游孟輝 律師複代理人丙○○被告乙○○上列當事人間請求給付借款事件，本院於96年2月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣壹佰貳拾萬元，及自民國九十六年一月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣肆拾萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國89年5月1日向原告借貸新台幣（下同）1,200,000元，簽立切結書將於89年8月1日償還，惟屆期並未償還分文，屢經催討，均置之不理，迄未清償等語。並聲明：除假執行擔保金額外，如主文所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告前揭主張之事實，業據其提出切結書乙紙、中途解約之定期存單資料2份在卷，被告並未到庭亦未提出書狀爭執，應認原告之主張為可採。
四、從而，原告依消費借貸關係請求被告給付1,200,000元，並自起訴狀繕本送達翌日即96年1月30日起至清償日止，按年息5%計算之遲延利息，為有理由，應予准許。
五、原告 陳明 願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。
六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。
中華民國96年3月2日
民事第一庭法官高愈杰以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國96年3月6日
書記官高楚安