臺灣新竹地方法院99年度自字第7號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年自字第7號刑事判決

裁判日期：民國99年06月04日

裁判案由：侵占

臺灣新竹地方法院刑事判決99年度自字第7號自訴人乙○○被告甲○○上列被告因侵占案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨如自訴狀所載（見附件）。
二、按自訴人應委任代理人到場，且應選任律師充之，自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，如逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第37條、第319條第2項、第329條第2項、第307條分別定有明文，此乃提起自訴之法定必備程式。
三、經查，本件自訴人乙○○於民國99年5月17日向本院具狀自訴被告甲○○侵占案件，並未委任律師為代理人，本院乃於99年5月19日裁定命自訴人於收受送達後7日內選任律師為其自訴代理人，並諭知逾期未補正，即依法為不受理之判決，該裁定已於99年5月26日囑託台灣新竹監獄長官代為送達予自訴人，並由自訴人親自簽名按捺指印收受無訛，此有本院送達證書1份在卷可稽，詎自訴人於收受送達後已逾7日仍未依法補正選任律師為自訴代理人。揆諸首揭說明，本件自訴其起訴之程式顯有未備，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第343條、第329條第2項、第307條，判決如主文。
中華民國99年6月4日
刑事第五庭審判長法官黃惠玲
法官邱玉汝法官蔡欣怡如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
以上正本證明與原本無異。
中華民國99年6月7日
書記官曾柏方