臺灣高等法院臺南分院98年度上易字第262號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院98年上易字第262號民事裁定

裁判日期：民國99年01月18日

裁判案由：清償債務

臺灣高等法院臺南分院民事裁定98年度上易字第262號上訴人丁○○訴訟代理人 蔡東泉 律師被上訴人壬○○
甲○○丙○○乙○○庚○○戊○○辛○○兼上七人共同訴訟代理人己○○上列當事人間請求清償債務事件，上訴人對於中華民國98年11月4日臺灣臺南地方法院第一審判決（98年度訴字第83號），提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，民事訴訟法第442條第2項、第444條分別定有明文。
二、本件上訴人提起上訴，未據繳納第二審裁判費，經原審於民國（下同）98年12月9日裁定命其於收受送達後5日內補正，雖上訴人向本院聲請訴訟救助，惟業經本院於98年12月29日以98年度聲字第112號裁定駁回確定，上訴人迄今仍未繳納第二審裁判費，有本院裁判費或訴狀查詢表附卷可憑（本院卷第62頁），揆諸首揭說明，其上訴自不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第444條第1項本文、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國99年1月18日
民事第二庭審判長法官陳光秀
法官莊俊華法官曾平杉上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國99年1月19日
書記官葉秀珍