裁判字號：臺灣臺北地方法院102年訴字第1961號民事判決
裁判日期：民國102年06月25日
裁判案由：給付簽帳卡消費款等
臺灣臺北地方法院民事判決102年度訴字第1961號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 訴訟代理人 陳郁銘 被告 曾家輝 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國102年6月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾肆萬肆仟玖佰陸拾貳元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣柒仟貳佰元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依信用卡約定書條款第25條、借據約定書第12條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第7頁反面、第21頁），故本院就本件訴訟有管轄權。
二、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：㈠被告於民國88年2月4日向原告請領信用卡使用（卡號：0000
000000000000號、卡別：MASTER），依約被告即得於各特約商店記帳消費。詎被告至95年10月8日累計消費記帳新臺幣（下同）141,921元未給付（其中124,790元為消費款，10,881為循環利息，6,250為依約得計收之其他費用），被告依約除應給付上開消費款外，另應給付124,790元自95年10月9日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息。
㈡又被告於94年5月5日向原告借款300,000元，約定自94年5月
5日起至101年5月5日止分期清償，利息採固定利率計算，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本息者，債務視同全部到期。詎被告於102年5月8日後竟未依約清償本息，尚積欠503,041元（其中278,666元為借款，189,382元為利息，34,993元為其他依約計算之費用），依約被告另應給付其中278,666元自102年5月9日起至清償日止按年息9.99%計算之利息。
㈢綜上，爰依信用卡契約及消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、本件原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、信用卡約定條款、帳務明細、客戶消費明細表、個人信貸申請書暨約定書、消費類帳務明細、放款帳戶還款交易細、太平洋日報登報公告等影本為證（見本院卷第6至24頁、第31頁），經核與其所述情節相符，堪信為真實。從而，原告依信用卡契約及消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
三、本件訴訟費用為7,200元（裁判費7,050元、公示送達登報費150元），由被告負擔。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國102年6月25日
民事第六庭法官林春鈴以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國102年6月25日
書記官林芯瑜附表：（幣別：新臺幣，利息均算至清償日止）┌────┬──────┬─────┬────┬───────┐│產品│請求金額│計息本金│年利率│利息起算日│├────┼──────┼─────┼────┼───────┤│信用卡│141,921元│124,790元│20%│95年10月9日│├────┼──────┼─────┼────┼───────┤│信貸│503,041元│278,666元│9.99%│102年5月9日│└────┴──────┴─────┴────┴───────┘