臺灣雲林地方法院民事小額判決
110年度虎小字第204號
法定代理人 陳文智
訴訟代理人 蘇嘉維
被告 吳哲明
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國110年8月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬玖仟壹佰壹拾壹元，及自民國一百一十年五月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、原告主張所承保之車牌號碼000-0000號自用小貨車（下稱系爭車輛）修復費用估計新臺幣（下同）72,657元（含工資15,000元、材料57,657元），以72,600元交修，並提出汽車險理賠申請書、常源汽車估價單、維修零件明細表、電子發票證明聯為憑，而系爭車輛係民國109年4月出廠（未載日，以15日為出廠基準日），亦有行照影本附卷可查，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭車輛迄至109年6月2日車禍發生時，已使用2月（未滿1月，以1月計），則材料即零件扣除折舊後之費用為54,111元（詳如附表之計算式），加計不予折舊之工資15,000元，系爭車輛修復費用應為69,111元（計算式：54,111元＋15,000元＝69,111元）。則原告請求系爭車輛修復費用，在69,111元之範圍內為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
二、本件兩造各為一部勝訴、一部敗訴，因原告確有提起本件訴訟必要，且起訴後應徵之裁判費至少為1,000元（民事訴訟法第77條之13規定參照），是本院依民事訴訟法第79條規定，酌量情形由被告全部負擔訴訟費用1,000元（即原告第一審所繳之裁判費）。
中 華 民 國 110 年 8 月 30 日
虎尾簡易庭法官 黃麗文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院虎尾簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 8 月 30 日
書記官曾鈺仁
附表:
折舊時間金額
第1年折舊值57,657×0.369×(2/12)=3,546
第1年折舊後價值57,657-3,546=54,111