臺灣高雄地方法院民事判決 110年度雄簡字第1140號
原 告 魏伯曆
訴訟代理人 陳欽煌 律師
訴訟代理人 叢琳 律師
被 告 黃竣郁
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國110年8
月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新臺幣（下同）1,660元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：兩造互不認識，被告於民國109年2月14日某時
，以不詳之方式，竊取伊所有置於住處之空白支票1張、印
章後，將伊之印章盜蓋於支票上，並擅自填載票據金額為15
萬7,600元（即如附表所示之支票，下稱系爭支票)，再於
109年12月14日持系爭支票兌現後，將所得款項存入被告於
臺灣土地銀行彰化分行開設之帳戶（下稱系爭帳戶）後，再
領出侵占入己，被告因此受有利益，致伊受有損害，為此，
爰依不當得利之法律關係，請求被告加計法定遲延利息如數
返還15萬7,600元等語，並聲明：㈠、被告應給付原告15萬
7,600元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息
5％計算之利息。㈡、原告願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
㈠、按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利
益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同，民法第
179條，定有明文。次按侵害歸屬他人權益之行為，本身即
為無法律上之原因，主張依此類型之不當得利請求返還利益
者（即受損人），固無庸就不當得利成立要件中之無法律上
之原因舉證證明，惟仍須先舉證受益人取得利益，係基於受
益人之「侵害行為」而來，必待受損人舉證後，受益人始須
就其有受利益之法律上原因，負舉證責任，方符舉證責任分
配之原則（最高法院105年度台上字第1990號民事判決意旨
參照）。
㈡、查原告主張：系爭支票遭被告所竊取，並遭被告填載完成後
，持之兌現，再將款項存入被告之帳戶，領出後侵占入己等
語，雖業據原告提出系爭帳戶往來明細（見警卷第10頁）、
臺灣高雄地方檢察署檢察官不起訴處分書（109年度偵字第
00000號）、系爭支票領取證為據，惟查：依系爭帳戶之往
來明細109年2月14日系爭支票確有存入被告所有系爭帳戶
兌現，同年月15日並有人自系爭帳戶領取系爭支票票款15萬
7,600元，有該系爭帳戶往來明細在卷可稽（見警卷第10頁
），然依前揭不起訴分書所載：「被告堅詞否認有竊盜犯行
，辯稱：我沒有偷該張支票也沒有去兌現，是我的帳戶被偷
了等語，本件認被告涉有上開犯行，無非係因上開帳戶為被
告所有為據，惟該帳戶亦曾有他人存入支票，且亦於109年
2月21日兌現，惟該兌現之人亦非被告等情，有臺灣彰化地
方檢察署109年度偵字第3448號不起訴處分書1紙在卷可參
，核與被告辯稱相符。另該張支票上除書寫上開帳戶號碼外
，尚無其他簽名而足供與被告手寫字跡比對，進而得證此係
被告所為，又經本署向該銀行調閱監視器畫面，惟因已逾保
存期限而無法調閱乙情，有臺灣土地銀行永康分行109年10
月14日永康字第1090003183號函文1紙在卷可參，是在無其
他具體證據以佐下，自難僅憑該支票存入被告帳戶乙情，即
認被告有為上開犯行而以該刑責相繩」等語，有臺灣高雄地
方檢察署檢察官不起訴處分書（109年度偵字第11503號）
在卷可稽（見本院卷第17-19頁），準此，經前揭刑事偵查
程序之調查結果，並無證據足認系爭支票為被告所竊取，票
款為被告所冒領。另就原告所提出系爭支票領取證部分，其
上僅載明：領款日期、領款金額等，亦無從據此推認領款人
是否為被告，由前揭原告所提之證據，參互以觀，尚難僅以
系爭支票曾存入被告所有系爭帳戶兌現，並自被告帳戶領出
，即遽認系爭支票為被告所竊取，票款為被告所冒領，參諸
前揭最高法院判決意旨，原告所舉之前揭證據，既無法證明
被告曾竊取支票、冒領票款，並因此獲有票款之利益，自不
得依不當得利之法律關係，請求被告返還系爭支票票款。
㈢、綜上所述，原告依不當得利之法律關係，請求被告給付原告
15萬7,600元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
週年利率5％計算之利息。為無理由，應予駁回。又其假執
行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法暨證據，經
本院斟酌後，認均不足以影響本判決之結果，自無一一詳予
論駁之必要，併此敘明。
五、末查，本件訴訟費用額為1,660元（即第一審裁判費）應由
敗訴之原告負擔，爰依職權確定如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據，民事訴訟法第436條第2項、第78條
，判決如主文。
中華民國110年8月30日
高雄簡易庭法官林綉君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴裁判費。
中華民國110年8月30日
書記官羅崔萍
附表：
┌───┬─────┬───┬──────┬───────┬─────┐
│發票人│付款人│帳號│票面金額│發票日│支票號碼│
││││（新臺幣）│││
├───┼─────┼───┼──────┼───────┼─────┤
│魏伯曆│臺灣銀行高│031043│15萬7,600元│109年2月14日│AK0000000│
││雄加工出口│││││
││區分行│││││
└───┴─────┴───┴──────┴───────┴─────┘