臺灣臺中地方法院107年度婚字第572號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年婚字第572號民事判決

裁判日期：民國107年11月14日

裁判案由：離婚

臺灣臺中地方法院民事判決107年度婚字第572號原告甲○○訴訟代理人 蕭佩芬 律師被告乙○○上列當事人間請求離婚事件，本院於中華民國107年10月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、准原告與被告離婚。
二、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
一、判決要旨：被告婚後恫嚇原告，令原告生活處於不安恐懼中，又兩造未共同生活逾兩年，婚姻中夫妻、家庭彼此扶持共生之特質已不存在，雙方婚姻已經無法繼續維持，被告應該對婚姻的破裂負主要責任，因此本院判決准兩造離婚。
二、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，並無家事事件法第51條準用民事訴訟法第386條所列各款情形，所以依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：兩造於民國104年10月20日結婚，婚後未久，原告即驚覺被告身為宮廟之主，不僅行為偏頗，更經常向信眾吹噓、膨風自己有具大神力、謊話連篇，又被告因工作收入不穩，除頻繁向原告借錢外，更帶原告四處去向其他宮廟的神明要明牌，令原告苦不堪言。原告覺悟後，心想與被告平和解消婚姻關係，遂向被告提出離婚要求，被告竟出言恐嚇，威脅原告要付出很大代價、原告家人會很難看、會讓原告很痛苦、好自為之，不要上新聞等語，原告除生活在恐懼中，亦無法再與被告共營婚姻生活。而兩造於105年8月開始分居至今，期間被告從未要求原告返家同住，被告顯無意願維持婚姻，於107年3月，被告之母逝世，原告未出席，被告即以原告未出席被告之母公祭，未給被告面子，要原告看著辦等語拒絕離婚，亦證被告根本無意願與原告維持婚姻，僅為報復心態而拒不協議離婚。兩造確實已無法共同生活，爰依民法第1052條第2項請求判決准原告與被告離婚。並聲明：如主文所示。
四、被告未在言詞辯論期日出庭，亦未提出書狀作任何的聲明或主張。
五、本院的判斷：
(一)本件裁判離婚的法律依據：依民法第1052條第2項規定：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」而婚姻是以配偶雙方情感為基礎，以共同生活為目的，彼此應相互協力保持共同生活的圓滿、安全及幸福，如果這樣的基礎不再存在，導致夫妻無法共同生活，而且沒有復合的可能，應該認為有難以維持婚姻的重大事由存在。
(二)本院審酌下列證據，認原告主張上述事實，有下列證據證明，符合上開裁判離婚事由。
1、戶籍謄本、通訊軟體截圖畫面。
2、本件因被告婚後出言恫嚇原告，令原告生活處於不安恐懼中，又兩造未共同生活逾兩年，婚姻中夫妻、家庭彼此扶持共生之特質已不存在，雙方婚姻已經無法繼續維持，可以認有難以繼續維持婚姻之重大事由存在，而且應該由被告對婚姻的破裂負主要責任，因此原告訴請判決離婚，於法有據，應予准許。
六、結論：原告訴請離婚為有理由，判決如主文所示。中華民國107年11月14日
家事法庭法官郭書豪以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年11月14日
書記官紀俊源