臺灣橋頭地方法院民事判決
113年度岡簡字第467號
原告 黃文輝
被告 蘇金文
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（113年度簡附民字第147號），本院於民國113年11月6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬參仟元。
訴訟費用由被告負擔，並應加給自本判決確定翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾陸萬參仟元為原告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國111年2月間擔任會首，邀集原告及他人參加合會，會期自111年2月25日起至112年9月25日止，共計20會，且該合會約定會員按預先排定輪序得標，未達輪序之會員每月繳交新臺幣（下同）2萬元（首期2萬3,000元），已達輪序之會員（即死會）則每月繳交2萬3,000元。嗣上開合會經2會期後，被告因故決定終止合會並通知會員不需再繳會款，惟漏未告知原告，導致原告於111年4月29日仍繳交第3期合會款2萬元予被告；又被告察覺其疏未通知原告後，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，隱瞞合會已終止之事實，而於111年4月29日至9月28日接續收受原告交付之第3至9期合會款共12萬元，致使原告受有損失。為此，依民法合會、侵權行為法律關係，請求被告應返還合會終止前由原告繳交之合會款4萬3,000元（第1、2期合會款），並賠償原告遭詐欺而交付之款項12萬元（第3至9期合會款）等語。聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
原告主張之前揭事實，已據調取被告因此犯詐欺取財罪，經本院刑事庭以113年度簡字第798號判決應執行有期徒刑8月之刑事卷宗核閱無訛，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，應視同自認，是原告主張之事實，應可認定。從而，被告擔任會首召開合會後，既已收受原告繳交之第1、2期合會款共4萬3,000元，且於合會終止後，未見將款項返還原告之情事，復被告在合會因故終止後，仍隱瞞事實而欺騙原告，致使原告交付合會款項共12萬元，則原告依民法合會、侵權行為法律關係，請求被告應給付被告16萬3,000元，自屬有據，應予准許，爰判決如主文。
五、本件係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。另依同法第392條第2項規定，職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 11 月 21 日
岡山簡易庭 法 官楊博欽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 21 日
書 記 官 顏崇衛