臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
100年度重簡字第460號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡榮東
訴訟代理人 胡雪瑩
被 告 洪義華 即周明機械加工廠
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國100年6月15日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾柒萬伍仟柒佰肆拾元及其中新臺幣壹
拾捌萬參仟參佰柒拾捌元自民國九十八年三月三日起至清償日止
，按年利率百分之二十計算之利息，及其中新臺幣肆萬玖仟伍佰
貳拾柒元自民國九十九年五月四日起至清償日止，按年利率百分
之二十計算之利息，及其中新臺幣壹拾萬肆仟肆佰零壹元自民國
九十九年四月十九日起至清償日止，按年利率百分之十一點五計
算之利息；給付方法:被告應自民國九十九年十月二十七日起至
第三人即債務人 周義中 離職之日止，按月給付原告第三人即債務
人周義中每月得向被告支領之各項薪資債權（包括薪津、獎金、
津貼、補助費、研究費....等在內）之三分之一。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：原告以臺灣板橋地方法院99年度促字第23401號
支付命令暨確定證明書為執行名義，就新臺幣（下同）372,
258元及其中183,378自民國98年3月3日起至清償日止，按年
利率百分之20計算之利息，及其中49,527元自99年5月4日起
至清償日止，按年利率百分之20計算之利息，及其中104,40
1元自99年4月19日起至清償日止，按年利率百分之11.5計算
之利息暨訴訟費用500元及執行費用2,982元之金額，向臺灣
板橋地方法院民事執行處聲請就第三人即債務人周義中對被
告之薪資予以執行，本院民事執行處並分別99年10月5日及
99年10月20日核發扣押命令及移轉命令，被告分別於99年10
月8日及99年10月26日收受送達，而被告於收執上揭扣押命
令後，既未於法定期間內聲明異議，亦即被告並未否認周義
中對其之薪資債權，自應自收受本院之移轉命令之翌日即起
自99年10月27日起將扣押金額按月給付原告，詎被告竟違反
本院之移轉命令，拒絕將周義中之薪資債權3分之1交付原告
，經原告屢次催討，仍未獲置理。為此提起本訴，請求判決
如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之本院99年度司促
字第23401號支付命令暨確定證明及99年度司執字第83625號
扣押命令、移轉命令等件影本為證，並經本院依職權調取本
院99年度司執字83625號執行卷宗核閱無誤，而被告經合法
通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書狀答辯供
本院斟酌，應認原告主張之事實為真正。從而，原告訴請被
告給付如主文第1項所示之金額，洵屬正當，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國100年6月29日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官蕭欣怡
中華民國100年6月29日