臺灣臺北地方法院107年度審交易字第943號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年審交易字第943號刑事判決

裁判日期：民國107年11月12日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決107年度審交易字第943號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告吳伯峰選任辯護人林世昌律師上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第16921號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告吳伯峰於民國107年4月27日晚上6時10分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺北市○○區○○路由東往西方向行駛，行抵上開路段與北安路交岔口時，本應注意右轉彎時應讓直行車先行，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，於該交叉口貿然右轉彎，適告訴人 卓豐凱 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於被告所駕車輛之右後方欲直行，因而與被告所駕駛之自小客車發生碰撞，造成告訴人人車倒地後，受有左側後胸壁挫傷及背和骨盆挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。經查，檢察官係認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌而提起公訴，惟依刑法第287條前段之規定，刑法第28
4條第1項前段之過失傷害罪為告訴乃論之罪，告訴人既於本院審理期間與被告達成和解，並具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國107年11月12日
刑事第二十一庭法官羅郁婷上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官涂曉蓉中華民國107年11月12日