臺灣基隆地方法院107年度基秩字第12號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院107年基秩字第12號刑事裁定

裁判日期：民國107年03月20日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭裁定107年度基秩字第12號移送機關新北市政府警察局金山分局被移送人 阮文黃
LEBOSADAIVANVELITA(哀班)
DEASISRICHARDBALIDOY( 李察 )ARINOROMULOJRQUINO( 羅木洛 )MANDERICOREYMONDSARENO( 雷蒙 )上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國107年2月13日新北警金刑字第1073443276號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文LEBOSADAIVANVELITA（哀班）、ARINOROMULOJRQUINO（羅木洛）加暴行於人，各處罰鍰新臺幣壹仟元。
阮文黃、DEASISRICHARDBALIDOY（李察）、MANDERICOREYM
ONDSARENO（雷蒙）不罰。理由
壹、被移送人LEBOSADAIVANVELITA（哀班）、ARINOROMULOJ
RQUINO（羅木洛）部分：
一、違法之事實：
（一）時間：民國107年1月8日13時30分許。
（二）地點：新北市○○區000000000號漁船內。
（三）行為：LEBOSADAIVANVELITA（哀班）、ARINOROMULO
JRQUINO（羅木洛）加暴行於阮文黃。
二、上開事實有下列證據足以證明：
（一）被移送人LEBOSADAIVANVELITA（哀班）、ARINOROMUL
OJRQUINO（羅木洛）於警詢時之自白。
（二）證人阮文黃於警詢時之指述。
（三）國立臺灣大學醫學院附設醫院金山分院107年1月8日診字第1070126691號診斷證明書。
（四）證人阮文黃受傷照片2張、漁山36號漁船內照片6張、打架所持工具照片6張。
三、加暴行於人或互相鬥毆者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第1款、第2款規定甚明。經查，被移送人LEBOSADAIVANVELITA（哀班）、ARINOROMULOJRQUINO（羅木洛）均坦認確有攻擊阮文黃之事實，惟LEBOSADAIVANVELITA（哀班）辯稱係因遭阮文黃攻擊，情急下隨手拿船上的工具還擊；ARINOROMULO
JRQUINO（羅木洛）則辯稱因阮文黃拿補網針作勢攻擊並對其挑釁，始用手打阮文黃的臉云云，然查，證人阮文黃於警詢時僅稱遭LEBOSADAIVANVELITA（哀班）、ARINOROMU
LOJRQUINO（羅木洛）、DEASISRICHARDBALIDOY（李察）、MANDERICOREYMONDSARENO（雷蒙）毆打，則阮文黃是否有毆打LEBOSADAIVANVELITA（哀班）之行為，僅有LEBOSADAIVANVELITA（哀班）之單一指述，別無其他證據足資證明，難認雙方確有互相鬥毆之事實，僅可認定LEBOSADAIVANVELITA（哀班）、ARINOROMULOJRQUINO（羅木洛）毆打阮文黃等情，而符合加暴行於人之行為要件。又本件被移送人等雖於警詢時表示因已和解，雙方均不向對方提出告訴，亦不追究民事及刑事責任，然考諸社會秩序維護法之立法目的，旨在維護公共秩序，確保社會安寧，與刑法保護目的並非完全相同，是被移送人上開行為，仍應依社會秩序維護法第87條第1款規定予以處罰。
四、爰審酌被移送人LEBOSADAIVANVELITA（哀班）、ARINOROMULOJRQUINO（羅木洛）加暴行於人，妨害公共秩序、社會安寧非輕，應予嚴懲，惟被移送人等均已和解，並表示不追究雙方之民事、刑事責任，暨上開被移送人二人於警詢時均自述高中畢業之智識程度、業漁工、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，分別裁處如主文所示之罰鍰。
貳、被移送人阮文黃、DEASISRICHARDBALIDOY（李察）、MANDERICOREYMONDSARENO（雷蒙）部分：
一、移送意旨略以：被移送人阮文黃，酒後於107年1月8日13時30分許，在新北市○○區000000000號漁船內，涉嫌加暴行於LEBOSADAIVANVELITA（哀班），並持補網針作勢攻擊ARINOROMULOJRQUINO（羅木洛）、DEASISRICHARDBALIDOY（李察）、MANDERICOREYMONDSARENO（雷蒙），經上4人指證；被移送人DEASISRICHARDBALIDOY（李察）、MANDERICOREYMONDSARENO（雷蒙）於同一時、地，因與阮文黃糾紛，涉嫌加暴行於阮文黃，經詢DEASISRICHARDBALIDOY（李察）、MANDERICOREYMONDSARENO（雷蒙）後，承認有毆打行為，認上開被移送人均違反社會秩序維護法第87條第2款規定云云。
二、按事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎；又認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，最高法院40年台上字第86號、30年上字第816號判例意旨可資參照。又按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又不能證明被告犯罪，應諭無罪之判決，刑事訴訟法第
154條第2項、第301條第1項定有明文，法院受理違反社會秩序維護法案件，亦準用之，社會秩序維護法第92條亦有明文。經查，本件被移送人阮文黃、DEASISRICHARDBALI
DOY（李察）、MANDERICOREYMONDSARENO（雷蒙）從未自白有互相攻擊之事實，而卷內之阮文黃受傷照片2張、漁船船艙內照片6張、工具照片6張、國立臺灣大學醫學院附設醫院金山分院107年1月8日診字第1070126691號診斷證明書，亦難以認定該事實之存在，卷內證據僅有阮文黃及DEA
SISRICHARDBALIDOY（李察）、MANDERICOREYMONDSARENO（雷蒙）之單一指述，別無其他證據足資證明此節，故難認其等涉有移送機關所指互相鬥毆之違序行為，或另涉加暴行於人之違序行為，自應由本院諭知不罰，以臻適法。
參、依社會秩序維護法第46條第1項、第87條第1款、第45條第
2項，裁定如主文。中華民國107年3月20日
基隆簡易庭法官藍君宜以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院基隆簡易庭提出抗告書狀並應附繕本，敘述抗告之理由，抗告於本院管轄之第二審合議庭。
中華民國107年3月20日
書記官王一芳附錄法條：
社會秩序維護法第87條有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰：
一、加暴行於人者。
二、互相鬥毆者。
三、意圖鬥毆而聚眾者。