臺灣士林地方法院108年度抗字第67號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院108年抗字第67號民事裁定

裁判日期：民國108年04月15日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定108年度抗字第67號抗告人 許智傑 相對人 彭育文 上開當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國108年1月22日本院108年度司票字第575號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：原裁定主文所示之本票（下稱系爭本票），係第三人 巫俊陞 冒用抗告人之名義所簽發，系爭本票上之發票人簽名及指印均非抗告人所為，爰提起本件抗告，請求廢棄原裁定云云。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年臺抗字第714號、57年臺抗字第76號判例參照）。
三、經查：本件相對人主張其執有抗告人所簽發之系爭本票，並免除作成拒絕證書，經屆期提示均未獲付款，爰依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，業據其提出系爭本票為證，原審經形式審核後予以准許，經核並無不合。而抗告意旨所陳，縱為真實，亦屬實體法律關係之主張，揆諸上開最高法院判例意旨，應由抗告人另行提起訴訟或循其他法律途徑處理，以資解決，尚非本件非訟事件程序所應審究。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國108年4月15日
民事第五庭法官方鴻愷以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元）。再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。
中華民國108年4月15日
書記官陳紀元