臺灣臺北地方法院民事簡易判決
107年度北簡字第2502號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 張嘉蓉
被 告 白慧珊
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年4月10日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬參仟零壹拾玖元，及如附表所示
之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾貳萬參仟零壹拾玖元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依被告白慧珊與訴外人台新國際商業銀行股份有限公司
（下稱台新銀行）間貸款約定書第4條第4項，雙方合意以
本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自
有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告台新資產管理股份有限公
司其一造辯論而為判決。
三、原告主張：
㈠被告於民國93年8月12日向台新銀行申請易貸金卡易貸專案
貸款，核發額度為新臺幣（下同）200,000元，自93年8月
18日撥款日起按週年利率14.9％計算之利息。詎被告於申辦
貸款後於95年6月26日起未依約正常繳納帳款，截至107年
1月17日結帳日為止，共累計317,295元（內含本金113,04
7元、利息204,248元）未為給付。依約定書第1條之約定
，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項，
並應給付本113,047元，自107年1月18日起至清償日止，
按週年利率14.9％計算之利息。
㈡被告於93年11月26日向台新銀行申請信用貸款，借款新臺幣
（下同）150,000元，約定自93年12月26日至96年11月26日
止分期清償，利息按週年利率20％計算之。被告並簽發到期
日為94年12月25日之本票一紙，詎被告於94年12月26日後即
未依約繳款，尚欠105,724元及如附表所示之利息。依票據
法第121條準用第29條規定，被告自到期日起應負清償責任
。
㈢而訴外人台新銀行已將上開債權讓予原告，爰依契約及債權
讓與之法律關係請求，並聲明如主文第1項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。
而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，
依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告
依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告清償如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國107年4月17日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年4月17日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,630元
公示送達登報費100元
合計4,730元
附表：
┌────┬──────┬──────┬────┬─────┐
│產品│請求金額│計息本金│週年利率│利息起算日│
││（新臺幣）│（新臺幣）││（民國）│
├────┼──────┼──────┼────┼─────┤
│易貸金│317,295元│113,047元│14.9％│自107年1│
│││││月18日起至│
│││││清償日止│
├────┼──────┼──────┼────┼─────┤
│信用貸款│105,724元│105,724元│20％│自94年12月│
│││││27日起至清│
│││││償日止│
└────┴──────┴──────┴────┴─────┘