宣 示 判 決 筆 錄
107年度北簡字第2827號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳嘉賢
訴訟代理人 陳慕勤
林瀅瀅
被 告 陳采蔚 （原姓名 陳香如 、 陳妤蓉 、 陳紫緁 ）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國107年4
月10日言詞辯論終結，同年月17日上午11時在本院臺北簡易庭第
3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 詹慶堂
書記官 陳鳳瀴
通 譯 江哲瑋
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零貳佰貳拾壹元，及其中新臺幣肆
萬捌仟肆佰壹拾壹元，自民國九十八年五月六日起至民國一百零
四年八月三十一日止，按年息百分之十八點九計算之利息，暨自
民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬零貳佰貳拾壹元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡契約第24條附卷
可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。
二、安信信用卡股份有限公司於民國95年9月26日變更名稱為永
豐信用卡股份有限公司（下稱永豐信用卡公司）；永豐信用
卡公司於98年6月1日與永豐商業銀行股份有限公司（下稱
永豐銀行）合併，永豐信用卡公司為消滅銀行，永豐銀行為
存續銀行，是永豐信用卡公司對被告之債權，依公司法第31
9條準用第75條規定，應由原告承受之。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
四、原告主張被告於92年11月間向原告申請信用卡使用，迄今共
積欠如主文第1項所示之金額等語，為此請求判決如主文所
示。
五、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之經濟部函
、行政院金融監督管理委員會函、合併案公告、銀行營業執
照、公司變更登記表、信用卡申請書、信用卡契約、消費繳
款明細表、帳務資料表等資料為證。而被告對於原告主張之
事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準
用同條第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從
而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項所示，即
無不合，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第
2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳鳳瀴
法官詹慶堂
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國107年4月17日
書記官陳鳳瀴
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元