臺灣士林地方法院113年度抗字第48號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院113年抗字第48號民事裁定

裁判日期：民國113年01月31日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定113年度抗字第48號抗告人 梁迪娜 相對人合迪股份有限公司法定代理人 陳鳳龍 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國112年7月31日本院112年度司票字第15866號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按因裁定而權利受侵害者，得為抗告；非訟事件之抗告，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定；又應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，非訟事件法第41條第1項、第46條、民事訴訟法第495條前段分別定有明文。本件抗告人對於本院112年度司票字第15866號裁定（下稱原裁定）不服，應提起抗告以資救濟，惟抗告人誤以「民事聲明異議狀」為異議，依前揭規定，視為已對原裁定提起抗告，先予敘明。
二、次按受裁定送達之人提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之；又抗告及再抗告，除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第42條第1項前段、第46條分別定有明文。再按提起抗告如逾抗告期間者，第二審法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條第1項前段規定自明。
三、經查，原裁定係於民國112年8月3日送達於抗告人之住所即「高雄市○○區○○路00巷0號10樓」(見本院司票字卷第19頁)，則計算本件抗告人之10日抗告期間，並加計6日在途期間，抗告人應於同112年8月21日（星期一）（期間末日原為星期六而以次工作日代之）前提起抗告，惟本件抗告人遲至同年11月7日始向本院提出抗告，有蓋用本院收狀戳印之抗告人書狀可憑(見本院抗字卷第16頁)，已逾上開抗告之不變期間，是其抗告為不合法，應予駁回。
四、爰依法裁定如主文。中華民國113年1月31日
民事第一庭法官孫曉青以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中華民國113年1月31日
書記官曾琬真