臺灣彰化地方法院94年度交訴字第142號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院94年交訴字第142號刑事判決

裁判日期：民國95年05月05日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事判決94年度交訴字第142號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度撤緩偵字第100號），本院員 林簡易庭 （94年度員簡字第163號）認不宜以簡易判決處刑，簽移本院刑事庭改依通常訴訟程序審理，被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實，除補充甲○○罹患精神分裂症，又屢屢中斷治療，停藥後有情緒不穩、衝動控制困難、焦躁及輕微關係妄想之情形，為精神耗弱之人外，其餘認與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、本件證據，除補充⑴行政院衛生署彰化醫院95年3月9日彰醫精字第0950001173號函附之精神鑑定報告書1份、⑵被告於本院準備程序及審理中之自白外，其餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
三、被告自23歲起即因精神疾病先後至衛生署立彰化醫院、敦仁醫院精神科接受治療，並經診斷為精神分裂症，經服藥治療後，其精神狀態可獲得改善，惟其對精神科治療無耐心，屢屢中斷治療，停藥後有情緒不穩、衝動控制困難、焦躁及輕微關係妄想之情形，此舉會影響精神分裂症的穩定狀態，目前為「心神耗弱」之狀態，此有行政院衛生署彰化醫院95年
3月9日彰醫精字第0950001173號函附之精神鑑定報告書1份在卷可稽，足認被告於行為時已達精神耗弱之狀態。
四、量刑理由：被告確因罹患精神分裂症，於行為時已達精神耗弱之狀態，而為精神耗弱之人，已如前述，爰依刑法第19條第2項之規定，減輕其刑。爰審酌被告前曾有酒後駕車之前科，素行非佳，惟本案曾經檢察官為緩起訴處分（因被告於緩起訴期間內故意另犯有期徒刑之罪，始經撤銷緩起訴），被告於緩起訴期間已履行義務勞務33小時（參94年度緩護勞字第8號卷附之工作日誌），且被告坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、應依刑事訴訟法第452條、第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第185條之4、第19條第2項、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，判決如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出上訴。
中華民國95年5月5日
交通法庭法官吳永梁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國95年5月8日
書記官陳美敏附論本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。