臺灣新北地方法院109年度聲字第1007號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院109年聲字第1007號刑事裁定

裁判日期：民國109年03月20日

裁判案由：聲請撤銷處分

臺灣新北地方法院刑事裁定109年度聲字第1007號聲請人即被告 藍上傑 選任辯護人 賴玉山 律師上列聲請人即被告因偽造有價證券案件（109年度訴字第192號），對於本院受命法官於中華民國109年3月5日所為羈押之處分不服，聲請撤銷，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨詳如附件刑事撤銷羈押聲請狀所載。
二、按對於受命法官所為羈押之處分有不服者，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之；而前開聲請期間為5日，自為處分之日起算，其為送達者，自送達後起算，刑事訴訟法第416條第1項第1款、第3項分別定有明文。經查，聲請人即被告藍上傑（下稱被告）因偽造有價證券案件，前經本院受命法官訊問後，坦承部分涉犯刑法第201條第2項後段之意圖供行使之用而交付偽造有價證券罪，核與證人即同案被告 闞益生 、 何崇輝 所述相符，並有起訴書所載證據在卷可稽，足認被告涉犯上開犯行嫌疑重大，惟被告對於自闞益生、何崇輝處有無於民國108年7月收受1千張之偽造美鈔所述不一致，且闞益生亦有供述變更之情形，又被告對於其於108年10月7日有無交付假美鈔予 徐啟生 之情形亦與證人所述不一，應有事實足認被告有勾串共犯或證人之虞，要難僅以具保、限制住居方式防止，而有羈押之必要，並查無不得羈押之情形，爰依刑事訴訟法第101條第1項第2款之規定，於109年3月5日訊問完畢後，當庭宣示應予羈押處分，此經查閱本院109年度訴字第192號卷附之109年3月5日訊問筆錄、本院押票及送達證書核閱無訛，是被告至遲應於109年3月10日（星期二）聲請撤銷羈押，惟被告之刑事撤銷羈押聲請狀係於109年3月13日（星期五）方提出於本院，此有卷附蓋本院收狀章日期為「109年3月13日」之刑事撤銷羈押聲請狀1份存卷可稽，被告之聲請顯已逾期，本件聲請與法自有未合，又無從補正，自應予駁回。
三、依刑事訴訟法第416條第4項、第411條前段，裁定如主文。中華民國109年3月20日
刑事第二十庭審判長法官劉凱寧
法官黃俊雯法官趙悅伶上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官許怡芬中華民國109年3月20日