臺灣基隆地方法院95年度聲字第900號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院95年聲字第900號刑事裁定

裁判日期：民國95年10月24日

裁判案由：宣告沒收

臺灣基隆地方法院刑事裁定95年度聲字第900號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因違禁物事件，聲請單獨宣告沒收（95年度聲沒字第221號、95年度毒偵字第1583號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品安非他命拾捌包（合計毛重肆拾壹公克），均沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨略以：臺灣基隆地方法院檢察署95年度毒偵字第1583號被告甲○○涉嫌違反毒品危害防制條例案件，業經不起訴處分確定，惟查，扣案之第二級毒品安非他命毛重41公克，係屬違禁物，爰聲請宣告沒收銷燬之等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條但書定有明文。又依毒品危害防制條例第2條第2項第2款之規定，為第二級毒品，依同條例第18條第1項前段之規定，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之。
三、經查：扣案之白色晶體共18包（合計毛重41公克），屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品安非他命之事實，此有基隆市警察局第二分局毒品初步鑑驗報告單附卷可稽，足認上開扣案物品，屬違禁物。又被告所涉犯施用第二級毒品案件，業經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵字第1583號為不起訴處分確定在案，亦有不起訴處分書1紙附卷可考，被告施用第二級毒品部分既經檢察官為不起訴處分，上開扣案物品自應依法單獨宣告沒收銷燬。從而，本件聲請為有理由，應予准許。
四、依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條但書，裁定如主文。
中華民國95年10月24日
刑事第二庭法官許瀞心以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國95年10月30日
書記官邱李和