臺灣雲林地方法院98年度親字第14號民事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院98年親字第14號民事判決

裁判日期：民國98年06月05日

裁判案由：否認子女

臺灣雲林地方法院民事判決98年度親字第14號原告乙○○被告丙○○兼上一人法定代理人甲○○上列當事人間請求否認子女事件，於98年5月22日辯論終結，本院判決如下：
主文確認被告丙○○非原告乙○○與被告甲○○之婚生子。
訴訟費用新台幣叁仟元由被告負擔。
事實及理由
甲、原告主張：原告與被告甲○○於民國83年2月1日結婚，婚後育有一男一女，嗣原告於86年間，因患有僵直性脊椎關節炎疾病，致無法工作，夫妻感情因此不睦，旋被告於86年5月間離家，離家期間從未返家探望子女，也未與原告同居生活。詎原告於98年4月2日申請戶籍謄本，竟發現戶口內多出一子丙○○（男、民國00年0月0日生、身分證Z000000000號），因丙○○並非原告之親生子，因而，提出戶籍謄本為證，並請求判決如主文所示。
乙、被告對於原告主張，並無不同意見。
丙、本院判斷：
一、原告主張之上開事實，已據其提出戶籍謄本資料為證。而本院囑託大林慈濟醫院就被告丙○○、甲○○與原告乙○○所作之親子血緣ＤＮＡ鑑定結果，其結論認為「可以排除乙○○是丙○○的親生父親」等語，亦有該醫院98年4月28日ＤＮＡ親子鑑定報告乙份可稽。被告對此並未爭執。本院綜合上開資料，自堪信原告主張其與被告丙○○間並無血緣關係等情，應屬實在。
二、按妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。前項推定，如夫妻之1方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴，此觀民法第1063條第1項、第
2項規定自明。本件被告甲○○於受胎生下被告丙○○，其受胎期間，係在被告甲○○與原告婚姻關係存續中，丙○○依法應推定為原告之婚生子。惟彼等間既無血緣關係，認定已如上述。從而，原告於法定期間內，提起本件訴訟，於法即屬有據，應予准許。
三、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第87條第1項、第85條第1項前段、第78條。
中華民國98年6月5日
家事庭法官林秋火以上正本係照原本作成如對本判決上訴，應於判決送達後20日內本院提出上訴狀。（須附繕本，並繳納上訴裁判費新台幣4500元）中華民國98年6月5日
書記官林麗娟