臺灣高雄地方法院99年度婚字第573號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年婚字第573號民事判決

裁判日期：民國99年07月13日

裁判案由：離婚

臺灣高雄地方法院民事判決99年度婚字第573號原告乙○○被告甲○○上當事人間離婚事件，本院於民國99年7月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：兩造為夫妻關係，被告婚後經常性犯案及吸食毒品，造成原告及家人生活上困擾，目前又因案入監服刑，兩造婚姻已發生嚴重破綻，難以維持，爰依民法第1052條第2項之規定，請求判決離婚。被告則辯稱：原告認識被告時即知被告所犯刑事案件，但仍自願與被告結婚，請求駁回原告之訴。
二、按有難以維持婚姻之重大事由者，夫妻之一方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文；而關於是否為難以維持婚姻之重大事由，其判斷標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望。而婚姻是否已生破綻無回復之希望，則應依客觀的標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻意欲之程度而定。經查，本件兩造為夫妻關係，有原告提出戶籍謄本為證；又原告主張被告婚後有偷竊、吸毒之行為，並遭法院判刑，目前仍因案在監執行等情，業經原告提出戶籍謄本、聲請簡易判決處刑書、判決書等為證，並經本院調取台灣高等法院被告全國前案紀錄表核閱無誤，堪信為實。查被告婚後多次因案遭法院判刑，目前仍因案在監執行中，顯然已無法再維繫一美滿和諧之家庭，且此種情況，已可認定達到任何人均已喪失維持婚姻意欲之程度，揆諸首揭說明，本院認兩造間確有難以維持婚姻之重大事由，從而，原告本於民法第1052條第2項規定，訴請離婚，即屬正當，應予准許。至於原告婚前是否知悉被告犯有上揭刑案，並不影響本件難以維持婚姻重大事由之成立，附此敘明。
三、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國99年7月13日
家事法庭法官吳宏榮上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
中華民國99年7月16日
書記官葉正昭