臺北簡易庭113年度北簡字第690號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

113年度北簡字第690號

原告華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃俊智

訴訟代理人 洪衣婷

被告 廖秋燕

上列當事人間返還借款事件，經臺灣新北地方法院移送前來（臺灣新北地方法院112年度重簡字第1909號），本院於民國113年2月29日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣50,347元，及自民國112年2月18日起至民國111年6月21日止，按年息1.845%計算之利息，暨自民國111年6月22日起至民國111年9月27日止，按年息1.97%計算之利息，暨自民國111年9月28日起至民國111年12月20日止，按年息2.095%計算之利息，暨自民國111年12月21日起至民國112年3月28日止，按年息2.22%計算之利息，暨自民國112年3月29日起至清償日止，按年息2.345%計算之利息，暨自民國111年3月18日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月者，按上開利率20%計算之違約金，最高連續收取期數為九期。

被告應給付原告新臺幣96,667元，及自民國112年2月6日起至民國111年6月21日止，按年息1.845%計算之利息，暨自民國111年6月22日起至民國111年9月27日止，按年息1.97%計算之利息，暨自民國111年9月28日起至民國111年12月20日止，按年息2.095%計算之利息，暨自民國111年12月21日起至民國112年3月28日止，按年息2.22%計算之利息，暨自民國112年3月29日起至清償日止，按年息2.345%計算之利息，暨自民國111年3月6日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月者，按上開利率20%計算之違約金，最高連續收取期數為九期。

訴訟費用新臺幣1,550元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣147,014元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附貸款契約第20條在卷可憑，本院自有管轄權。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告分別於民國109年5月、000年0月間向原告各貸款新臺幣（下同）100,000元，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1、2項所示款項未還，為此依貸款契約提起本訴等語。並聲明：如主文第1、2項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款契約等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依貸款契約請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執行；併依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。另依職權確定訴訟費用額為1,550元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中　　華　　民　　國　　113　年　　3　　月　　7　　日

臺北簡易庭法官林振芳

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113　年　　3　　月　　7　　日

書記官　蔡凱如