臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
113年度板小字第85號
法定代理人 松延洋介
訴訟代理人 陳振盛 (兼送達代收人)
被告 于科強
上列當事人間請求履行和解書事件，本院於民國113年2月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬陸仟肆佰伍拾伍元，及自民國一百一十二年四月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張前承保訴外人 林建宇 所有車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)之汽車損失保險，於民國110年10月12日19時25分許，訴外人林建宇駕駛系爭車輛於新北市○○區○○街000號與景新街口處，與被告所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小貨車發生碰撞，致原告承保之系爭車輛受有損害，系爭車輛受損部份經送廠修復，其修理費用計為新臺幣（下同）80,455元。原告依保險契約給付保險金，並依法取得代位求償權。嗣兩造達成和解協議，並約定：被告給付原告48,000元達成和解；給付方法：分期清償；給付日期：自111年10月15日起至112年9月15日止，分12期，每月繳款4,000元，共48,000元，若被告未履行以上條件，被告願賠付原告原賠付金額80,455元及依法得請求之利息等各項費用，並簽立和解書（下稱系爭和解書）。惟被告事後僅於112年3月20日給付4,000元，即未再依約履行，爰依系爭和解書之約定提起本件訴訟等節，業據其提出汽車險理賠申請書、新北市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單及和解書等件為證，核認無訛；又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項本文準用第1項本文規定，視同自認，堪認原告之主張為真實。是原告依系爭和解書之約定，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官陳怡親
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
書記官詹昕容