臺灣新北地方法院98年度簡字第4971號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第4971號刑事判決

裁判日期：民國98年07月27日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第4971號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第11716號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之機車鑰匙壹支沒收。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之機車鑰匙壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄有關被告之前科紀錄應更正為：「甲○○前於民國95年間，因犯施用第一級及第二級毒品罪，經本院於96年2月27日以96年度訴字第24號判決，分別判處有期徒1年、7月確定。嗣於96年間，因犯施用第二級毒品罪，經本院於96年6月8日以96年度易字第1072號判決，判處有期徒刑7月確定，上開3罪經裁定減刑並定其應執行刑，應執行有期徒刑1年，於97年5月30日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）」等語外，其餘均均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前有如上補充記載之犯罪科刑及有期徒刑執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前科累累，且有竊盜前科紀錄，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行不佳，其未能尊重他人財產權，竟以竊盜方式滿足私利，實不足取；兼衡其犯罪動機、目的、手段、本件被害人所受損害，及其犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案之機車鑰匙1支，係被告所有供犯第2次竊盜犯行所用之物，應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中華民國98年7月27日
刑事第二十一庭法官侯志融上列正本證明與原本無異。
書記官林伶芳中華民國98年7月27日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。