臺北高等行政法院96年度訴字第121號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院96年訴字第121號裁定

裁判日期：民國96年09月14日

裁判案由：商標異議

臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第00121號原告臺灣菸酒股份有限公司代表人甲○○（董事長）訴訟代理人丙○○被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）
參加人乙○○上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文乙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。第3項規定，前二項規定，於其他訴訟準用之。
二、緣參加人乙○○於民國（以下同）93年05月07日以「台灣王牌」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第32類之「蘇打水、...、製啤酒用蛇麻子汁」等商品，向被告申請註冊，經被告審查核准列為註冊第0000000號商標。嗣原告以該註冊商標有違商標法第23條第1項第13款之規定，對之提起異議。案經被告審查，以95年08月29日中台異字第940309號商標異議審定書為異議不成立之處分。
原告不服，提起訴願，旋遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。中華民國96年9月14日
第七庭審判長法官李得灶
法官林育如法官黃秋鴻上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國96年9月14日
書記官林苑珍