臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
106年度板簡字第2179號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 劉寧成
陳俊賓
被 告 巨象清潔有限公司
法定代理人 陳帝昊
被 告 陳夏温靜
上列當事人間返還借款事件，於民國106年10月13日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾參萬伍仟柒佰貳拾伍元，及自民
國九十一年十月十日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利
息，並自民國九十一年十一月十一日起至清償日止，逾期六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率
百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告巨象清潔有限公司於民國89年12月29日
邀同被告陳夏温靜為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同
）50萬元，期限3年，雙方約定按月攤還本息，借款利率按
百分之15計息。被告如未按期攤還本息時，除仍按上開利率
計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期
超過6個月以上者，就超過部分另按上開利率加付百分之20
計算之違約金。詎被告自91年10月10日起未依約攤還本息，
尚欠235,725元及利息、違約金未為清償。雖原告迭經催討
無效，依上開契約書中約定未依約攤還本息時即喪失期限利
益，債務視為全部到期，原告得要求提前清償全部債務，被
告自應負給付責任。爰依消費借貸契約之法律關係，求為判
決如主文第一項所示等事實，業據其提出借款契約暨授信約
定書、放款帳戶還款交易明細、被告公司變更登記表、戶籍
謄本等件為證。被告等已於相當期日受合法通知，而未於言
詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，堪認
原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國106年12月8日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年12月8日
書記官謝淳有