臺灣高等法院臺中分院109年度聲字第187號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院109年聲字第187號民事裁定

裁判日期：民國109年08月25日

裁判案由：聲請法官迴避

臺灣高等法院臺中分院民事裁定109年度聲字第187號聲請人 邱林秀雲 上列聲請人因與相對人 吳明桐 間請求遷讓房屋事件（本院106年度上字第260號），聲請法官迴避事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：本院106年度上字第260號遷讓房屋事件（下稱本案事件）之受命法官呂麗玉（下稱受命法官）前承辦另案臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）103年度重訴字第35號事件時，以不實之新臺幣600萬元借據作為裁判依據；又於承辦臺中地院105年度再易字第32號再審事件時，亦以當事人偽造之文書而為裁定，則受命法官所為上開裁判，致聲請人財產受損，足認其執行職務有偏頗之虞，爰聲請受命法官迴避等語。
二、按民事訴訟法第33條第1項第2款規定之聲請法官迴避事由，所謂法官執行職務有偏頗之虞，係指法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平之審判者而言。若僅憑當事人之主觀臆測，則不得謂其執行職務有偏頗之虞。且上開迴避原因，依同法第34條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據釋明之（最高法院109年度台抗字第7號裁定參照）。
三、查，本件聲請人聲請法官迴避，未主張或釋明受命法官對於本案事件之訴訟標的有何特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，其所提出之上開裁判，僅能證明受命法官於另件為其不利之裁判，其據此主張受命法官執行職務有偏頗之虞，顯係主觀臆測，且其復未能釋明受命法官基於其他情形，客觀上足疑其為不公平之審判，則其聲請受命法官迴避，於法未合。又聲請人前即以相同之事由聲請受命法官迴避，經本院以107年度聲字第35號裁定駁回後，聲請人不服，提起抗告，復經最高法院107年度台抗字780號裁定駁回其抗告確定，本件聲請人仍以前開事由聲請法官迴避，不應准許。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國109年8月25日
民事第三庭審判長法官黃玉清
法官莊嘉蕙法官楊國精正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。
書記官康孝慈中華民國109年8月25日