臺灣高等法院臺中分院109年度聲字第28號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院109年聲字第28號民事裁定

裁判日期：民國109年02月13日

裁判案由：返還溢繳裁判費

臺灣高等法院臺中分院民事裁定109年度聲字第28號聲請人 賀姿華 上列聲請人因與相對人 張美月 等人間請求損害賠償等事件，聲請返還溢繳之裁判費，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按「訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。前項聲請，至遲應於裁判確定或事件終結後3個月內為之。裁判費如有因法院曉示文字記載錯誤或其他類此情形而繳納者，得於繳費之日起5年內聲請返還，法院並得依職權以裁定返還之。」，民事訴訟法第77條之26定有明文。
二、經查：
(一)聲請人因與相對人張美月等人間請求損害賠償等事件，原起訴請求相對人張美月等人應給付聲請人新臺幣（下同）650萬元，經臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）103年度重訴字第178號為聲請人全部敗訴之判決，聲請人不服，提起上訴，上訴聲明請求廢棄原審判決，並請求相對人張美月等人應給付聲請人10萬元本息（見本院卷一第3頁），聲請人並於民國103年6月23日依法繳納第二審裁判費1,500元（見本院卷一第18頁背面），嗣經本院103年度上易字第342號判決駁回聲請人之上訴，因該判決不得上訴，故於民國103年11月25日宣示時確定（見本院卷二第229、230頁）。
(二)承上，可知本件無溢繳裁判費情事，且聲請人遲至109年1月14日始具狀聲請返還，已逾法定期間，於法即有未合。
三、至於聲請援引其他法院案件，顯與本件無涉，自不得作為聲請返還之憑據。
四、從而，聲請人聲請返還溢繳之裁判費，於法不合，應予駁回。
五、據上論結，本件聲請為不合法，爰裁定如主文。中華民國109年2月13日
民事第二庭審判長法官吳美蒼
法官李立傑法官陳正禧正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官陳三軫中華民國109年2月13日