臺灣高等法院花蓮分院94年度家上字第13號民事判決

裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院94年家上字第13號民事判決

裁判日期：民國94年12月26日

裁判案由：離婚

臺灣高等法院花蓮分院民事判決94年度家上字第13號上訴人乙○○被上訴人甲○○上列當事人間請求離婚事件，上訴人對於臺灣台東地方法院中華民國94年7月12日94年度婚字第95號第一審判決，提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
事實及理由本件經本院審理結果，認第一審判決上訴人敗訴，認事用法俱無不當，應予維持，並引用第一審判決所記載之理由及證據。
按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得
不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文。此項規定，依同法第463條於第二審程序亦準用之（院解字第3264號解釋參照）。查本件上訴意旨僅以：伊仍還深愛這個家庭，不願家庭破碎，深信自己可以痛改前非等語為辯，並未對一審判決事實及法律上之判斷為任何之爭執，其上訴顯無理由，應予駁回。
依民事訴訟法第463條、第249條第2項、第449條第1項、第78條，判決如主文。
中華民國94年12月26日
民事庭審判長法官謝志揚
法官蔣有木法官何方興以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀，委任有律師資格者，另應附具及格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項(詳附詳)所定關係之釋明文書影本。
書記官劉妙娘中華民國94年12月26日附註：
民事訴訟法第466條之1(第1項、第2項)：
對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。
上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬委任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。