臺灣臺中地方法院100年度聲字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年聲字第2號民事裁定

裁判日期：民國100年01月07日

裁判案由：選派清算人

臺灣臺中地方法院民事裁定100年度聲字第2號聲請人 周巧苓 聲請人聲請選派興松電子有限公司清算人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：興松電子有限公司（以下簡稱興松公司）於民國99年7月21日業經經濟部廢止登記，聲請人曾於同年11月底，向臺中縣潭子鄉調解委員會聲請與該公司董事 李炳松 、股東 張益洸 、 李興漢 調解，惟其3人均置之不理，致聲請人無從得知其3人對興松公司應如何清算所抱持態度，惟因法定清算程序不得延宕，為此提出經濟部函、興松公司董事、股東名單、變更登記事項卡、章程、股東同意書等為證，依公司法第81條規定，聲請鈞院選派該公司之董事李炳松為清算人等語。
二、按公司經主管機關撤銷或廢止登記者，應行清算；有限公司之清算，以全體股東為清算人；但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；不能依前揭規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第26條之1準用第24條，及第113條準用第79條與第81條分別定有明文。依上開規定可知，有限公司必於全體股東均不能擔任清算人，且公司章程未訂定、股東亦未決議另選清算人時，法院始得因利害關係人（如公司債權人）之聲請選派清算人。查興松公司業經主管機關經濟部於民國99年7月21日以經授中字第09934088770號函，廢止其公司登記，有聲請人提出之經濟部函及興松公司變更登記事項卡附卷可稽，則該公司依法應行清算。又依聲請人提出之興松公司董事、股東名單所示，該公司之董事為李炳松（為出資額新臺幣375萬元之股東），股東則有聲請人、李興漢、張益洸、 周自恩 4人，其中周自恩雖已於95年10月30日逝世，然該公司尚有李炳松、聲請人、李興漢及張益洸4名股東；另依聲請人所提興松公司章程與股東同意書等書證觀之，該公司之章程並未就清算人之選任方式為特別規定，其股東亦未就此事作何決議，則依前引公司法第79條本文規定，李炳松、聲請人、李興漢及張益洸4人，即當然為該公司之清算人（至周自恩所遺留對興松公司之出資額，業經其繼承人協議由聲請人取得，有聲請人提出之遺產分割協議書1份為證，依公司法第80條規定，應由聲請人以周自恩繼承人之身分進行清算事務，附此敘明），聲請人主張本院應選派李炳松1人為興松公司清算人等語，既未據該公司章程明定，復未經該公司股東作成決議，自非可採。至聲請人另主張：李炳松、李興漢及張益洸3人對於興松公司之清算事務置之不理云云，即便屬實，乃其等可能因遲誤法定陳報清算人或完結清算之期限，遭法院依法裁處罰鍰之問題，對其等因身為興松公司股東，依法即為該公司清算人之事實，並無影響，故聲請人以該公司其他股東就清算事務不予置理為由，聲請本院為興松公司選派清算人，仍屬無憑。
三、綜上所述，興松公司並無不能依法決定清算人之情事，聲請人聲請本院選派該公司之清算人，於法自有未合，無從准許，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條前段，裁定如主文。中華民國100年1月7日
民事第二庭法官鍾啟煒正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年1月7日
書記官