屏東簡易庭111年度屏簡字第666號民事判決

臺灣屏東地方法院民事判決

111年度屏簡字第666號

原告 杜福安

訴訟代理人 林仁 和

被告 黃志模

上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國112年1月10日言詞辯論終結，判決如下：

主文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）250,000元，及自如附表所示之利息起算日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息。

二、訴訟費用2,650元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告執有被告於如附表所示發票日簽發、面額合計250,000元、均記載免除作成拒絕證書之本票共3紙（下合稱系爭本票），然屆期向被告為付款提示後均未獲置理，爰依票據之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。

三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本院得心證之理由：

㈠原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之本票影本附卷可參（見本院卷第7頁），而被告已於相當時期受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀或證據作何爭執，本院審酌原告所提前開證據，堪認原告前開主張為真實。

㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票未載到期日者，視為見票即付；本票發票人所負責任，與匯票承兌人同；發票人或背書人，得為免除作成拒絕證書之記載。發票人為前項記載時，執票人得不請求作成拒絕證書，而行使追索權；執票人向本票債務人行使追索權時，得請求自到期日起如無約定利率者，依年利六釐計算之利息，票據法第5條第1項、第120條第2項、第121條、第124條準用第94條第1項、第2項前段及第97條第1項第2款分別定有明文。查本件原告持有被告所簽發之系爭本票，經提示未獲付款，已如前述，是依前開規定，被告有依本票文義擔保付款之義務。從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付250,000元，及各如附表所示利息起算日起（即本件起訴狀繕本送達翌日起，而被告雖籍設臺北市○○區○○路○段00巷0弄00號3樓，但已遷移他處，有應受送達處所不明之情形，經本院為公示送達，於111年11月28日將公告黏貼於本院牌示處並登載於司法院最新動態網頁，經20日即111年12月18日發生送達效力，其翌日為111年12月19日等情，有送達證書、被告戶籍謄本及本院公示送達證書在卷可憑，見本院卷第20、22、25頁）至清償日止，按週年利率6%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第2項規定適用簡易程序之事件，所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　112　年　　1　　月　　18　　日

屏東簡易庭法官藍家慶

正本係照原本作成。

如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　

中　　華　　民　　國　　112　年　　1　　月　　18　　日

書記官鍾嘉芸　　　　　　

附表