臺灣臺北地方法院98年度簡字第4117號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年簡字第4117號刑事判決

裁判日期：民國98年10月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決98年度簡字第4117號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號7樓上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第23008、23009號），本院判決如下：
主文甲○○幫助施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，並補充證據方法： 王天誠 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司98年7月24日濫用藥物檢驗報告1紙（98年度偵字第23008卷第3頁），證明王天誠確有施用第二級毒品甲基安非他之情。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第30條第1項、毒品危害防制條例第10條第2項之幫助施用第二級毒品罪，爰依刑法第30條第2項之規定，減輕其刑。其為幫助施用而持有第二級毒品，其持有之低度行為應為幫助施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告明知毒品之成癮性及不良影響，卻仍幫助他人購買毒品，行為要有不當，惟念其犯後坦承犯行，尚有悔意及其生活狀況、素行及智識程度等一切情狀，判決如
主文，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第30條第2項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國98年10月30日
刑事第十三庭法官林瑋桓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官潘文賢中華民國98年10月30日附錄本案論罪科刑法條毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。