臺灣臺北地方法院98年度簡字第4006號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年簡字第4006號刑事判決

裁判日期：民國98年10月30日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決98年度簡字第4006號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第22324號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並更正附件犯罪事實欄第7、8行「98年9月14日下午4時50分許」，為「98年9月14日下午3時53分許」。
二、核被告甲○○所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，所犯構成要件不同，應分別論罪，合併處罰。爰審酌被告不思以己力，正當謀生，卻侵害他人財產權，所為實屬非是，惟竊得財物價值不多，且其中於98年9月14日所竊得之物品，亦已返還被害人，有贓物認領保管單1份在卷可稽，及被告犯後坦承犯行，深表悔意，參以犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並俱諭知易科罰金之折算標準，及定應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第1項第6款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國98年10月30日
臺灣臺北地方法院刑事第十七庭
法官賴淑美上正本證明與原本無異。
書記官許翠燕中華民國98年11月3日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。