臺灣士林地方法院112年度婚字第248號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院112年婚字第248號民事判決

裁判日期：民國113年06月28日

裁判案由：離婚

臺灣士林地方法院民事判決
112年度婚字第248號原告Ａ０１訴訟代理人 陳奕君 律師被告Ａ０２上列當事人間請求離婚事件，經本院於經本院於民國113年6月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、准原告與被告離婚。
二、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造婚後聚少離多，且被告於民國109年2月間出境後，至今未與原告同住，兩造已無法共同生活，依民法第1052條第1項第5款、第2項本文規定擇一訴請離婚等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、經查：
（一）兩造為夫妻之事實，有戶籍謄本存卷可參(見本院卷第11頁)，足認為真正。參酌卷附內政部移民署提供被告之入出國日期紀錄可知(見本院卷第37頁)：被告於109年2月7出境後即未再入境，足認被告迄今未與原告共同生活。
（二）兩造為夫妻，應相互扶持，共同經營和諧婚姻生活，惟被告拒絕同住，無從維繫夫妻感情，核屬難以維持婚姻之重大事由，且被告出境後即失去聯繫，被告應屬主要可歸責者，從而，原告依民法第1052條第2項本文規定訴請離婚，為有理由，應予准許。
（三）原告依據民法第1052條第1項第5款及同條第2項本文規定訴請離婚，其訴訟標的雖有數項，但僅有單一之聲明，本院既認原告依民法第1052條第2項本文規定請求離婚為有理由，則就其餘訴訟標的即無審酌之必要，並予敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。
中華民國113年6月28日
家事第一庭法官王昌國以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判決費。
中華民國113年6月28日
書記官楊哲玄