臺灣彰化地方法院102年度抗字第25號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院102年抗字第25號民事裁定

裁判日期：民國102年05月20日

裁判案由：本票裁定

臺灣彰化地方法院民事裁定102年度抗字第25號抗告人 林洲成 (即 林世峰 )相對人 林卉姍 上列抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於中華民國102年4月16日本院司法事務官102年度司票字第177號民事裁定，提起抗告，裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、本件相對人主張： 伊執 有抗告人為發票人、期日民國98年10月29日，如原裁定所示之本票新台幣(下同)25萬元一紙，並免除作成拒絕證書。詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票為證據，原裁定予以准許，即無不合。
二、抗告意旨略以：抗告人所簽立之本票25萬元，是向一位自稱借貸公司代表 吳代書 所借貸，於民國98年10月29日向該人借貸時，言明抗告人需將提款卡、存摺、印章交付讓吳代書，並於同年11月1日起，於薪資入帳時，由該借貸公司按月提領2萬元不等，清償上開借款之本金及利息（逐月減少300元利息)，帳戶其餘款項，需轉回抗告之妻 王素季 （改名：王昱婷)之帳戶。抗告人自該時按月由借貸公司提款清償，至99年7月29日，抗告人因刑案遭台南地檢署檢察官羈押（7月29日至9月12日)，相對人聞風，竟將抗告人存款提領一空，至99年9月14日抗告人申請掛失時，共償還本金及利息27萬8787元。另抗告人於借貸時25萬元時，扣除相對人所稱手續費6萬元，實拿僅19萬元，即抗告人實際共償還33萬8787元，該本票債務不存在等語。經查，抗告人所稱上情縱使屬實，亦係實體法上之爭執事項，宜由抗告人另行提起訴訟，以資解決。本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國102年5月20日
民事第一庭法官王鏡明以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後紿可再抗告。
書記官楊美芳中華民國102年5月20日