臺灣新北地方法院103年度交簡字第7090號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院103年交簡字第7090號刑事判決

裁判日期：民國103年12月08日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決103年度交簡字第7090號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告李其昆上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第30137號），本院判決如下：
主文李其昆駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、倒數第2行「當場測得其酒精濃度」之記載補充更正為「當場測得其吐氣中所含酒精濃度達」及證據欄補充「新北市政府警察局土城分局呼氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單1份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告李其昆明知服用酒類，對意識能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，且前有如事實欄所載之酒後駕車公共危險案件前科記錄，竟不知警惕，漠視自身安危，並罔顧公眾安全，於服用酒類後其吐氣酒精濃度已達每公升0.39毫克，逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克之標準，仍騎乘重型機車於道路，危害交通安全，兼衡其未肇事，智識程度為國中肄業暨家庭經濟狀況（見偵卷第4頁調查筆錄及第16頁個人戶籍資料查詢結果所載）及犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國103年12月8日
刑事第二十六庭法官陳明珠上列正本證明與原本無異。
書記官藍淑芬中華民國103年12月8日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第30137號被告李其昆男46歲（民國00年0月0日生）
住桃園縣八德市○○路0段000巷00號居新北市○○區○○路00巷0號1樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李其昆前於民國96年間因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以96年度桃交簡字第5162號判決判處拘役50日確定，於97年4月1日易科罰金執行完畢（不構成累犯）。詎其不知悔改，明知酒後不得駕駛動力交通工具，竟於103年11月9日下午8時至11時，在其位於新北市○○區○○路00巷0號1樓居所飲酒，仍於翌（103年11月10）日上午11時許，騎乘車號000-000號普通重機車上路，欲至新北市土城區延吉街買菜。嗣於同日上午11時39分許，行經新北市○○區○○街00號前，為警攔查並發現其酒氣濃厚，當場測得其酒精濃度每公升達0.39毫克，而查知上情。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告李其昆對上揭犯罪事實坦承不諱，並有新北市政府警察局土城分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、委託書及車輛詳細資料報表均1紙在卷可稽，本案事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國103年11月17日
檢察官林黛利附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。