臺灣高雄地方法院100年度聲字第246號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年聲字第246號刑事裁定

裁判日期：民國100年01月11日

裁判案由：聲請撤銷或變更處分

臺灣高雄地方法院刑事裁定100年度聲字第246號聲請人即被告 郭建麟 選任辯護人 孫志鴻 律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件（99年度訴字第1817號），不服受命法官於中華民國99年12月24日所為之羈押處分，聲請撤銷或變更，本院合議庭裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱被告）郭建麟於到案後態度良好，配合檢方偵查，且已坦承犯行，並無逃亡之事實，況同案其餘被告均未經裁定羈押，應無僅羈押被告一人之理。為此聲請以具保代替羈押，並撤銷原裁定等語。
二、按對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為羈押之處分有不服者，受處分人得聲請其所屬法院撤銷或變更之；又得為撤銷或變更之聲請而誤為抗告者，視為已有聲請，刑事訴訟法第416條第1項第1款、第418條第2項分別定有明文。查本件羈押之決定，係本院承審該案之受命法官，於民國99年12月24日訊問被告後所為，係屬受命法官所為之處分，其不服之救濟方法應為聲請撤銷或變更該處分（即「準抗告」），被告誤會而具狀表明抗告之意，揆諸前揭說明，應視為已有撤銷或變更原處分之聲請，先予敘明。
三、經查：被告郭建麟前因99年度訴字第1817號違反毒品危害防制條例案件，經受命法官訊問後，認所犯毒品危害防制條例第4條第3項販賣第三級毒品罪嫌重大，所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且有逃亡之虞，並有羈押之必要，自99年12月24日裁定並執行羈押在案。而被告已坦承犯行，足證其所犯前開罪嫌重大；又被告販賣第三級毒品之次數多達
11次，所犯均為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，分論併罰結果，衡以重罪常伴隨逃亡之虞，故認有羈押之必要，非予羈押顯難進行審判及執行，有訊問筆錄、押票等附卷可稽，是原處分審酌全卷證據資料，認被告確有刑事訴訟法第
101條第1項第1款、第3款之羈押原因，並敘明其羈押之必要性，諭知被告羈押之處分，於法並無不合。再認定有無羈押之原因及必要，係法院訊問被告後，針對其個別、具體涉案情狀予以認定，與同案其他被告有無經裁定羈押，要屬無涉，此部分亦難據為被告有利之認定。從而，原處分經核並無違誤，本件聲請為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第416條第4項、第412條，裁定如主文。中華民國100年1月11日
刑事第十一庭審判長法官李代昌
法官林正忠法官林韋岑本裁定不得抗告。
以上正本證明與原本無異。
中華民國100年1月11日
書記官黃旭淑