臺灣臺北地方法院106年度交字第450號裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年交字第450號裁定

裁判日期：民國106年12月01日

裁判案由：交通裁決

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定106年度交字第450號原告 吳弘堂 被告臺北市交通事件裁決所代表人 蘇福智 上列當事人間交通裁決事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按就交通裁決事件提起行政訴訟，應依行政訴訟法第237條之5第1項第1款之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
起訴未繳納裁判費，為不合程式。經定期先命補正，逾期不補正者，應依行政訴訟法第107條第1項第10款規定裁定駁回之。上開規定，依同法第237條之9第1項準用第236條之規定，於交通裁決事件亦適用之。
二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院以民國106年11月8日北院隆行審二106年度交字第450號函命原告於收受送達後5日內補繳裁判費新臺幣300元，該函文已於106年11月14日送達原告，有送達證書在卷可稽。原告迄未補正，亦有本院答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單附卷足參，其訴顯難認為合法，應裁定駁回起訴。又原告之訴，既因起訴不合法，予以駁回，原告其餘實體上之主張，本院即毋庸再加以審究，併此敘明。
三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年12月1日
行政訴訟庭法官魏式瑜上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國106年12月1日
書記官林郁芩