臺灣桃園地方法院98年度易字第956號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年易字第956號刑事判決

裁判日期：民國98年09月24日

裁判案由：傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決98年度易字第956號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告丙○○
乙○○甲○○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第10746號），本院認不宜以簡易判決處刑（98年度桃簡字第2489號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。查本件被告丙○○、乙○○及甲○○○被訴傷害乙案，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，不宜以簡易判決處刑，爰依同法第452條之規定，改用通常程序審判之，合先敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告丙○○與被告甲○○○及被告乙○○為桃園縣○○鄉○○路○○○巷貿商新城社區鄰居，於民國98年1月9日下午3時20分許，在貿商新城社區17號及19號共用電梯內，因電梯門關閉碰觸甲○○○而發生口角，丙○○竟基於傷害人身體之犯意，甲○○○及乙○○共同基於傷害人身體之犯意聯絡，在該電梯內出手互毆，丙○○因而受有右側顏面及右下唇挫傷傷併擦傷等傷害，乙○○受有胸部挫傷及臉傷等傷害，甲○○○受有胸壁挫傷、膝挫傷等傷害。因認被告3人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第
3款及第307條分別定有明文。經查，本件被告3人被訴涉犯刑法第277條第1項傷害罪，依同法第287條規定，均須告訴乃論。而告訴人丙○○、甲○○○及乙○○於98年9月17日已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2紙在卷可參，揆諸前開法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國98年9月24日
刑事第二庭審判長法官徐培元
法官黃裕民法官石蕙慈以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官李佳穎中華民國98年9月29日