臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度北簡字第1741號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
被 告 王士銘 律師( 陳江銓 之遺產管理人)
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣彰化地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文。同法第24條第1項前段亦規定，當事人得以合意
定第一審管轄法院，但此合意管轄之約束力，僅及於合意管
轄約定之當事人，而不及於第三者(最高法院97年度臺抗字
第110號裁定意旨參照)。又如因遺產之繼承、分割、特留分
或因遺贈或其他因死亡而生效力之行為涉訟者，得由繼承開
始時被繼承人住所地之法院管轄，民事訴訟法第18條第1項
亦有規定。
二、查本件被繼承人陳江銓生前於民國104年7月20日向原告申
請信用卡使用，雖信用卡申請書約定就契約內容涉訟時合意
由本院管轄。嗣因被繼承人陳江銓於105年5月14日死亡，
其生前最後住所為彰化縣和美鎮，臺灣彰化地方法院106年
度司家催字第73號公示催告公告在卷，而其繼承人均已拋棄
繼承，臺灣彰化地方法院裁定選任被告為被繼承人陳江銓之
遺產管理人，被告為第三人，並非信用卡申請書當事人，不
受前揭合意管轄約定之約束。被告公務所所在地與被繼承人
陳江銓生前最後住所均在彰化縣，揆諸前揭法律規定及最高
法院裁定意旨，本件宜由臺灣彰化地方法院管轄，爰依職權
裁定如主文。
中華民國107年3月20日
臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1000元。
中華民國107年3月20日
書記官劉曉玲