內湖簡易庭96年度湖簡字第2258號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　逢生國際有限公司
法定代理人　乙○○
被　　　告　虎亞數位科技股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間96年度湖簡字第2258號請求給付買賣價金事件於中
華民國96年10月30日言詞辯論終結，於96年11月13日下午4時在
臺灣士林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林可婷
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及
其理由要領，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬壹仟陸佰元及自民國九十六年五
月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張其為從事有線通信機械器材之製造及買賣業務，被
告於民國94年10月10日起至94年10月19日止，陸續向原告購
買如附表之商品，原告依約交付，並經被告收取，上開買賣
價金共計新臺幣（下同）161,600元。詎料，原告請求給付
前開買賣價金時，竟遭被告拒絕，嗣原告屢次催討，被告均
置之不理。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付161,600
元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計
算之利息等情；被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提
出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出請款單以及貨款簽收單等為證，
被告復未到庭爭執，堪信原告之主張為真實。從而，原告依
買賣契約之法律關係訴請被告給付161,600元，及自起訴狀
繕本送達之翌日（即96年5月29日）起至清償日止，按年息
5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為2,370元（第
一審裁判費1,770元、登報費用600元），應由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　13　　日
　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭
　　　法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須附
繕本）
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　13　　日
書記官林可婷